Como la presencia de un perro y los tipos de interacción afectan las respuestas fisiológicas a la inducción experimental de dolor por calor en humanos sanos: un estudio aleatorizado controlado

¿Qué vas a leer aquí?

• El estudio y las variables estudiadas.

• Los resultados obtenidos.

• Las limitaciones de los autores al respecto.
  

Introducción

El uso de perros en intervenciones asistidas es cada vez más frecuente en entornos clínicos y sociales. Se ha sugerido que su presencia puede reducir estrés, mejorar el bienestar emocional y modular la percepción del dolor. Sin embargo, todavía hay poca evidencia experimental que analice cómo responde el organismo a un estímulo doloroso cuando el participante está acompañado por un perro, por un acompañante humano o por nadie.
Este estudio analizó cómo varían las respuestas fisiológicas al dolor térmico dependiendo de la compañía y del tipo de interacción durante la prueba.

 

Método

58 participantes fueron expuestos a un protocolo estandarizado de dolor térmico mientras se registraban múltiples parámetros fisiológicos.

Y se dividieron en dos grupos:

Grupo 1 (n=29): perro + acompañante humano

Grupo 2 (n=29): solo acompañante humano

TIP: no toda la presencia del perro produce un efecto calmante. En algunos casos incrementa la activación fisiológica, y su postura o comportamiento influyen directamente en la respuesta al dolor.

Seguimiento: cada participante realizó dos sesiones en días separados, con orden aleatorizado (una sesión con su intervención asignada, es decir, perro+humano o solo humano, y una sesión control sin perro ni acompañante).

Variables analizadas durante el estudio

La variable principal: 

➡️Frecuencia cardiaca (FC) durante la exposición al dolor.

Las variables secundarias son:

✔️ Variabilidad de la frecuencia cardiaca (HRV)
✔️ Presión arterial sistólica y diastólica
✔️ Conductancia de la piel (SCL)
✔️ Respuestas fásicas de conductancia (SCR)
✔️ Temperatura cutánea de la mano
✔️ Cortisol salival
✔️ Conductas de interacción: contacto físico, participante hablando al perro, participante hablando al humano, perro mirando hacia y mirando lejos del participante y perro sentado, tumbado, erguido.

 

 Resultados 

- La frecuencia cardiaca (FC) fue más alta cuando el perro y el acompañante humano estaban presentes, en comparación con estar solo o con solo el acompañante. Es decir, la presencia del perro no redujo la respuesta fisiológica al dolor, sino que aumentó la activación.

- Este efecto parece depender del comportamiento del perro: cuando estaba sentado o mirando al participante, aumentaba más la activación; cuando estaba tumbado, la FC tendía a bajar ligeramente.

Resultados secundarios

• La conductancia de la piel (SCL) aumentó con ciertas interacciones, especialmente cuando el perro estaba sentado o mirando al participante, lo que indica mayor activación emocional.
• La variabilidad cardiaca (VFC) aumentó cuando el acompañante humano hablaba con el participante y disminuyó cuando el participante hablaba con el perro.
• La presión arterial mostró un aumento leve asociado al tiempo de conversación con el acompañante.
• Cortisol: descendió ligeramente cuando el acompañante hablaba más con el participante, pero aumentó cuando la interacción era principalmente con el perro.

👉 En conjunto, estas medidas muestran que las interacciones (con el perro y con el acompañante) modulan la activación, pero solo la FC diferenció con claridad entre condiciones.

 

Las percepciones de los autores del estudio

Los autores concluyen que la presencia de un perro no redujo la respuesta fisiológica al dolor y, en algunos casos, incluso aumentó la activación, lo que cuestiona su supuesto efecto calmante.

También señalan que el impacto del perro depende de su postura y comportamiento, y que tanto sus acciones como las interacciones humanas pueden aumentar la atención emocional del participante. En resumen, la presencia del perro no produce un efecto uniforme y puede generar respuestas muy diferentes según la persona y el contexto.

Y, en cuanto a las limitaciones, el estudio se realizó con personas sanas, no con pacientes clínicos. Se midió el dolor experimental y de corta duración, no dolor crónico ni clínico real. Además, no se realizó un análisis a largo plazo de efectos acumulados. Y, por último, las interacciones perro-humano tienen alto grado de variabilidad, difícil de estandarizar.

 

¿Cómo aplico yo esto en mi día a día?

🎯Si se usan perros en terapias, es fundamental entender que no siempre reducen la activación; pueden aumentarla según contexto y comportamiento.
🎯 Conviene protocolizar las interacciones: postura del perro, tipo de contacto, duración, posición relativa al paciente… con el objetivo de conseguir los mismos resultados tras cada aplicación.
🎯 Las intervenciones asistidas deben considerarse como complementarias, no como técnicas analgésicas directas; su efecto es emocional, no necesariamente fisiológico.

 

Descarga el artículo completo en español 

📖 Pincha aquí